數(shù)學(xué)《誰先走》的教學(xué)反思
數(shù)學(xué)《誰先走》的教學(xué)反思
科學(xué)探究，一次就夠了嗎？答案是肯定的：不夠。從一次到十次或更多，這里面有科學(xué)的較真，有思維的縝密，有大膽的質(zhì)疑，有反復(fù)的堅韌……就如拋硬幣的實驗，大人們都知道拋硬幣的概率是50%，但同樣的實驗讓中國孩子與外國孩子做，中國孩子一般只做兩次，最多也不會超過十幾次，但外國的孩子可以多次重復(fù)，可以做幾百次，幾千次，甚至上萬次。這種現(xiàn)象，很多中國人認(rèn)為沒有必要，認(rèn)為可笑或者浪費時間。笑過后，想一想：“為什么中國人科技創(chuàng)新的能力不強(qiáng)？”也許就是我們的教學(xué)中缺少了一份較真、一份執(zhí)著、一份堅韌。
所以在執(zhí)教本節(jié)課中，我試著用“提問、預(yù)測、試驗、解釋、交流”這一過程來引導(dǎo)學(xué)生開展擲硬幣游戲活動。
我們都知道，任何活動，一次的結(jié)果都只是或然的、而不是必然的，科學(xué)現(xiàn)象是可以多次重復(fù)的，科學(xué)結(jié)論要經(jīng)得起反復(fù)驗證的。所以哪怕是最簡單的活動，一次也是不夠的。為了使學(xué)生進(jìn)一步體會這個規(guī)則的不公平，需要學(xué)生繼續(xù)做試驗驗證。為了保證游戲次數(shù)，有必要匯總?cè)鄶?shù)據(jù)。于是我就增加了一個環(huán)節(jié)，讓學(xué)生重復(fù)做好幾次看似簡單的試驗，但其實是在培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)。通過反復(fù)的試驗，學(xué)生不但判斷出這個游戲不公平，還能進(jìn)行修改，并且也很好地體會了等可能性和不確定現(xiàn)象的特點。
同時，我也注意到，如果能加強(qiáng)對學(xué)生在活動的交流的引導(dǎo)，會使學(xué)生動手、動腦、動口結(jié)合起來，比較、借鑒、反思，從而使活動更有實效性。
【數(shù)學(xué)《誰先走》的教學(xué)反思】相關(guān)文章：
時間與數(shù)學(xué)的教學(xué)反思03-19
數(shù)列數(shù)學(xué)教學(xué)反思03-20