蔡雪琴
湖北省仙桃市仙桃一中高二（16）班 李旦
蘇軾的《石鐘山記》中有“余是以記之，蓋嘆酈元之簡，而笑李渤之陋也”這樣一句話，我認為這句中第一個“，”的用法值得商榷。
首先，如果用“，”，此句中的“蓋”字便譯為“連詞，表示下一句說的是上一句的原因”，因此這句話便理解為蘇軾寫這件事，是為了“嘆酈元之簡”，“笑李渤之陋”，這不顯示出蘇軾是一個心胸狹窄而不能容人的小人嗎？但這與一向以性格豪放，胸襟豁達而聞名于世的東坡先生的形象是格格不入呀！
然而，如果將“，”，改為“。”，則這一切的問題便可迎刃而解了。
其一，“余是以記之”既是對四種觀點①的否定，更是對全文的總結(jié)。
其二，本句中“蓋”字便可翻譯為發(fā)語詞，于是“嘆酈元之簡，而笑李渤之陋也”便成為作者的閑來之筆，更顯作者的豪放、豁達，真乃一箭雙雕之舉。
鑒于此，我認為將“，”改為“�！保@作者風范，實乃當改之舉。
①一、酈元之所見聞，殆與余同，而言之不談；
二、士大夫終不肯以小舟夜泊絕壁之下，故莫能知；
三、漁工，水師雖知而不能言；
四、陋者乃以斧斤考擊而求之。
（指導(dǎo)老師：蔡雪琴）
作者郵箱： cai_1980@163.com
[，．之別--關(guān)于《石鐘山記》余是以記之，蓋嘆酈元……之，的商榷(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：
1.周記之別扭的友情
2.《禮記》之曲禮篇
5.《浮生六記》之浪游記快
6.關(guān)于圓明園的毀滅之教案
7.關(guān)于前車之鑒的典故及造句
8.
10.《石鐘山記》翻譯及賞析